众所周知,历史上皇太子朱标离世后,朱元璋选定朱标的儿子朱允炆作为皇太孙继承皇位。
但是,朱允炆的母亲吕氏原本是朱标的继室,等到朱标的首位太子妃常氏离世之后,她才被确立为正妻。
原配太子妃常氏亦有一个嫡子朱允熥,尚在人世。
朱允熥只比朱允炆小1岁。
很多人觉得,朱允熥才是原配嫡子,比朱允炆更应该成为继承人。
朱元璋舍弃朱允熥,而立朱允炆,更多的是出于政治上的考量。
无论如何,朱允炆确立为皇太孙的身份,后来即位称帝,终究是毋庸置疑的定局。
倘若朱标未过早离世,得以顺利即位,他究竟会册立哪个儿子为皇储?
01、朱允炆是不是嫡子?
展开剩余92%网络上传言,朱允炆诞生的时刻,其母吕氏尚为妾室身份,即便日后吕氏获封正位,她作为妾室所生的子嗣,依旧属于庶出。
这段话的依据,出自《吕氏春秋》:
微子启与中衍出生时,其母地位卑微,后来才成为正妻并生下纣王。纣的父母原本打算立微子启为太子,但太史依据法规进行劝谏,理由是已有正妻的儿子,不能废掉妾生的儿子。因此纣最终当上了王。
商纣王与微子启系同母手足,其母在诞下微子启时身份为妾,待其母地位提升后才诞下商纣王。因此,微子启乃妾所出之子,属于庶出,商纣王则是正妻所生,为嫡出。最终商纣王被确立为继承人。
但是,许多人并不清楚,于《吕氏春秋》的文本之中,该文句的尾端另附有八个字:
用法若此,不若无法。
意思是,如果以这种方式来区分儿子的嫡庶,那还不如不分了。
纣王和微子启的这个案例,在古人的叙述中,实际上是反面案例。
再说,商纣与微子启的典故源自商代,而后世所遵循的嫡长子继承原则乃周朝礼制,故此不能将商朝的事例当作根据。
这个案例完全不能说明朱允炆不是嫡子。
我们再来看看另一个案例。
武则天与李治育有四个儿子,长子李弘和次子李贤,是她身为昭仪时所生,三子李显和四子李旦,则是在她成为皇后期间所诞。
也就是说,武则天生下李弘、李贤时身份是妾,生下李显、李旦时身份是妻。
那么,谁是李治的嫡长子呢?
答案是,武则天在当昭仪时生的长子李弘,是李治的嫡长子。
李治册封武则天为后,又立嫡子李弘为储君。李弘做了二十年太子,权位稳固,年纪轻轻去世后,李治还破格追赠他帝号。
李弘离世之后,李治所立的皇储,并非武则天身为皇后时所生的李显和李旦,而是她身为昭仪时诞下的李贤。
直到李贤也被废,李显才终于有机会上位。
这个事例还表明,儿子是否为嫡子,并不取决于他出生时母亲身份是妾还是妻。只要他的母亲后来正位,他就相应转变为嫡子身份。
类似的案例,我们还可以找到不少。
汉武帝刘彻,系汉景帝的第十个儿子,其生母王夫人原本地位不高。后来王夫人被晋封为皇后,刘彻也凭借嫡出长子的身份,正式册立为储君。
汉明帝刘庄,系汉光武帝刘秀的第四个非正妻儿子,在其母阴丽华晋位皇后后,他凭借长子的身份,也位列储君。
因此,朱允文的生母吕氏地位提升为正宫之后,他本人身份也相应地转为嫡出之子。
通过研读史册可以明白,古人确认朱允炆的直系子嗣身份没有丝毫怀疑。
据《明史》记载,朱标去世之后,儒学大家刘三吾就劝说朱元璋:皇孙世嫡承统,礼也。
接下来,明史又说:太孙之立由此。
在《明史纪事本末》里,这句话则写作:皇孙世嫡,富于春秋,正位储极,四海系心。
刘三吾极力劝说朱元璋,应该册立嫡孙朱允炆为皇太孙,朱元璋采纳了他的意见,皇太孙就这样被确立。
需要明白,嫡长子继承制属于儒家思想范畴。刘三吾,对儒学有深入钻研,曾担任靖江儒学副提举一职,后来凭借文学才能应征朝廷,成为朱元璋的助手,并且承担了修订典章制度礼法的任务。
这样一个人,不会连嫡庶都分的不清。
朱元璋立朱允炆为皇太孙的诏书里,也写得明明白白:皇太孙允炆于九月十三日获此册封,他接续祖先之位,敬奉天地神明,以使百姓安宁,此情此景,望众臣民周知。
朱棣竭力削弱朱允炆的权力,意图增强自身合理性,即便如此,他仍然只能声称朱元璋对朱允炆有所不满,却始终不敢断言朱允炆并非朱元璋的嫡传子孙,其身份存在瑕疵。
可以知道,朱允炆是朱标的直系儿子,朱元璋的正统孙子,在明朝,这一点是毋庸置疑的。
明朝朝廷的人,无论如何都比现代人更懂得什么叫做嫡庶吧。
02、原配嫡子和继室嫡子,谁的继承权在前?
既然朱允炆和朱允熥都是嫡子,那么谁的继承权在前呢?
这实在是一个过于尴尬的问题。
朱允炆和朱允熥之间,按排行顺序,前者是哥哥,后者是弟弟。但就妻妾身份而言,朱允炆的母亲是后娶的,朱允熥的母亲是原配夫人。
我认为,倘若朱允熥的岁数高于朱允文,那么此事就毫无争议。毫无疑问,朱允熥的世袭地位会更优先。
偏偏朱允炆比朱允熥要大了1岁。
没有成文的法律,规定正妻所生的儿子继承权优先于妾室所生的儿子。按照礼仪法规,只以年龄大小和血缘亲疏来区分继承顺序。
而我翻看史书,也找不到皇家里这样的先例。
一般来说,历朝历代的皇家,都会尽量避免这么尴尬的情况发生。
先帝离世后,皇上非但没有将正妻兄长的遗孀册封为后,甚至对于有子嗣的女性也尽量不给予尊荣,即便她所生的儿子年龄比嫡子还要年幼。
这是为了保证嫡子的地位不受影响。
朱允炆与朱允熥这类状况,究竟谁的权位传递优先,原则上理应遵循年长优先的原则,但根本上还是要看君主更偏爱哪位。
毕竟不管立谁,都有充足的理由。
03、朱允炆和朱允熥的优劣势对比
一旦面临抉择,皇帝只需稍作思量,此时,各项条件的利弊得失便成为关键考量因素。
朱允炆一个显著的优点是,其生母的家族背景比较平凡,因此不会形成势力庞大的姻亲集团。
朱允炆的外祖父吕本,身份只是文职官员,官职最高仅至太常司卿,他甚至没有儿子。
明廷对于外戚与后宫干预朝政向来防范极严。仅在建国初期,因需与功臣集团结盟,才借助婚姻手段。此后,后宫佳丽多来自寻常人家,即便是选宫者,其背景也多无显赫之处。
朱标的正妻常氏是功勋卓著的常遇春的闺女,可常氏离世后,他未曾续弦,反而将门第普通的副妻吕氏立为正宫,缘于此番思量。
朱元璋于《皇明祖训》之中,亦屡次申明后宫不可干预朝政。他严禁后宫妃嫔与外界人员有任何形式的联络,即便后妃身体不适,也不得亲自会见医官,只能由他人代为向医官说明病情。
在这种情况下,朱允炆没有强势的外戚家族,就是他最大的优势。
换个思路审视,朱允炆的某些长处,反而可能变成他的短处。
那个时期属于明朝初期,当时的开国功臣们依然非常有权势,蓝玉作为朱允熥的舅舅,更是出人意料地崭露头角,取得了众多战役的胜利。
朱允炆与这些人毫无亲属牵连,反而是他的对手朱允熥,常遇春是他的外婆家的人,蓝玉是他的舅舅,这一群功臣彼此之间通婚。
权贵们倾向于扶持的,肯定是朱允熥,朱允炆未必能够控制住他们。
朱元璋在册立朱允炆为皇太孙之后,曾对蓝玉等人实施大规模屠戮,以此为他铺平前路。
倘若朱标继位,朱标性情较为平和,大概不会为朱允炆处理这些事务。
他或许倾向于采取较为温和的方式,促使这些权贵们所发挥的作用慢慢减弱。
在这种情况下,朱允炆未必能够上位。
而朱允熥,最大的优势就在于他和勋贵们这些紧密的联系了。
倘若朱标即位后不意图肃清权贵,那么朱允熥或许能够安稳继位。
倘若朱标与朱元璋相似,意图对权贵们施以打击,那么朱允熥的处境就会非常危险。
毕竟,如果太子的亲族被灭,这太影响太子的声望和掌控力了。
或者,蓝玉在朱标地位稳固之后更加地骄横放纵,朱标因此认为朱允熥未来难以管束蓝玉。
或者,这些权贵亲戚们显露出来想要借助朱允熥插手国家大事的心思,那么朱标大概也不会把帝位传给朱允熥,而是会把这些隐患都消灭在开端阶段。
因此,对朱允炆来说,对朱允熥来说,他们的长处和短处是相互依存的,取决于君主更看重哪一点。
04、朱标更看重朱允炆还是朱允熥
朱标担任太子一职,共计历时25年。他离世之际,朱允炆年龄已满16岁,朱允熥也年方15岁。
需要了解的是,朱棣的皇太孙朱瞻基,年纪尚小十一岁时就负责管理北平,在官员们的帮助下处理各项公务。
那么,朱标生前是否显露过他对朱允炆比对朱允熥更为器重的迹象呢?
研究历史文献可知,正德朝大臣姜清所撰《姜氏秘史》中,包含朱棣写给朱元璋的一封奏疏,该奏疏提及朱元璋下达的一份敕令:
洪武二十五年正月二十一日,早晨上朝结束后,到了中午时分,我在奉天门,让翰林修撰练子宁、许观、编修吴信这三个人,拿着笔听候吩咐,我口头念出内容让他们记录下来,目的是留给后人,用来分辨真伪,孙允炆亲眼看过之后才对外发布。
朱元璋下达了一道命令给皇子们,这份命令,经过朱允炆仔细看过才正式发出。
皇上的旨意必须由皇嗣亲自过目才能发出,这位皇嗣是国君的长子,这说明了什么?
这几乎就意味着,那时候的朱允炆,已经是内定的继承人了。
此事发生在洪武二十五年正月二十一日,当时朱标还活着。
因此,不是朱元璋当时已经和朱标商定,朱允炆被确立为皇太孙,就是朱元璋已经跨代选定朱允文作为后继者。
朱标后来即位,在未出现重大变故时,他不会轻易改变继承位置。
此外,在明太祖实录里,还记载了一件事:
礼部上报正旦和皇太子妃生日事宜,公侯伯夫人、文官四品以上、武官五品以上命妇和未受封正妻需穿戴礼服前往柔仪殿行礼,同时制定仪式规范上呈。皇帝下令武官六品正妻也加入行列,其余事项均遵从这一安排。
这里的皇太子妃,指的是朱允炆的生母吕氏。
明实录中,柔仪殿的记录,仅有两种情况,即命妇在此处拜见太子妃,或命妇在此处拜见皇后。
而且,朱元璋此番还扩大了命妇朝见太子妃的范围。
也就是说,吕氏身为太子妃,已是明日黄花般的皇后人选,朱元璋却仍旧有意无意地提升她的身份。
朱元璋并非真的意在酒,他此举实际上是为了提升朱允炆的地位。
而这件事发生在洪武二十四年十二月,当时的朱标依然尚在人世。
由此可见,在朱标去世之前,朱元璋与朱标就已经商议好了明朝的第三位继承人确定为朱允炆。
该事件不会因朱标离世而有所变动,同样也不会因朱标即位而有所变动。
倘若朱标未过早离世,而是得以顺利即位,他极有可能仍然会册立朱允炆为皇太子
你觉得是不是呢?
发布于:陕西省